娃酷知识网
以下文字资料是由(小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
没有帝国主义的侵略,中国能否走向现代化?
能，生产力水平决定生产关系，进而决定社会形态，明清时期已出现资本主义萌芽，帝国主义的侵略不过是加快了现代化的过程，若没有帝国主义，中国也会慢慢产生资产阶级革命，一步步走向现代化
我自己写的,你的字数要求达到了,因该挺系统的—-
会,但是速度得几百年以上:
看鸦片战争等一系列帝国主义侵略战争：如果帝国主义不打败中国，那么中国的封建自然经济仍然存在不会瓦解，中国国内的资本主义萌芽就不会发展或发展得很慢，远不能打破封建经济和封建制度，更不能引导出更先进的阶级（资产阶级，无产阶级）来引导中国；如果进入现代化的话，就必须得打破封建自然经济，使资本主义市场经济（社会主义的也行）在中国确立，并引进大机器生产，改变中国的生产力和生产关系（因为封建的生产力和生产关系不能引导现代化）然后才能进入现代化。
因为帝国主义的侵略战争，引导了中国更先进的阶级和生产力在中国产生发展，所以便有了后来资产阶级维新派引导的戊戌变法，资产阶级革命派孙中山引导的辛亥革命，北伐战争，以及后来 *** 等人引导的无产阶级革命，建立现在的中华人民共和国等，使中国进入现代化。
但也该看到，随着生产力的发展，中国当时也出现了资本主义萌芽，如果继续发展的话，也可以慢慢产生资本主义市场经济，产生先进阶级，改变中国生产力和生产关系并引导中国进入现代化；可是实际情况是，当时的封建皇权统治达到顶峰，封建自然经济小农经济仍然占据统治地位， *** 仍然实行八股取士和海禁政策，这些情况仍然严重制约着资本主义萌芽的发展，所以要靠这进入现代化的话
，需要几百年以上（中国从奴隶制进入封建制度还经历了战国时代的四百年呢）。
不过历史没有如果。历史选择了这样的方式让中国进入了现代化，也是必然的。我们要做的，是努力让中国更好的发展……
没有帝国主义侵略，中国能否走向现代化
能，帝国主义之所以侵略是为了资本主义的原始积累，完全是靠在战场发财。而没有通过对外侵略走向强国道路的也有，例如荷兰，完全依靠商业贸易。而今，战争能解决问题的可能性越来越小，世界逐渐走向一体化。因此我觉得中国应以抓经济为主，军事为辅，主辅并用，才能走向现代化
中国如何抵抗帝国主义的侵略
中国近代屡屡受到外国帝国主义的侵略，是一部屈辱史。
中国若想不再受到侵略，必须：
1.要借助各种先进科技来自强，
2.中国人民要团结一致，同仇敌忾。
3.要有强烈的爱国热情，为祖国的生存奋斗到底
4.中国要改革各种弊端，努力发展生产力
这是我总结的 难免有遗漏和错误之处，还请海涵
如满意，就采纳为最答案
资本帝国主义侵略是否有助于中国的现代化
首先，消极方面：资本的大量输入使得中国的民族资本主义遭受了极大的损害。并使中国开始乃至最终沦为半殖民地半封建社会（八国联军侵华后）。除了经济上造成的损失，帝国主义对中国的政治控制造成政治上的依赖性，以及鲁迅所说的文化伦理上的劣根性。
积极方面：促进了中华民族本身的团结，增强了民族凝聚力，并促进了中国的资本主义萌芽的发展，诞生了民族企业。推动了新中国的建立。
在当今社会，帝国主义发生了新的变化，以美国为首的大帝国以自由民主的旗号对中国等国进行大肆文化渗透，这是新殖民主义的表现。
胡绳在《关于近代中国与世界的几个问题》（《近代史研究》1990年第6期）一文中认为：帝国主义的侵略造成了近代中国的贫穷落后。中国落后挨打，不断挨打，所以更落后，造成恶性循环。以首先解决近代化问题为突破口来解除这种恶性循环，行不通。必须首先解决民族独立的问题。在中国 *** 的领导下，中国人民经过长期艰苦奋斗完成了这个历史任务，为中国的近代化现代化开辟了广阔道路。他不赞成个别论者所谓帝国主义侵略有助于中国近代化的说法，指出：帝国主义迫使中国对外开放，但他们的掠夺和剥削又使中国贫穷落后，处于没有能力正常地对外开放的地步。帝国主义的侵略和压迫把中国这样一个大国变成一个贫穷衰弱的半殖民地国家，在远东造成了一个国际矛盾和斗争的焦点，并成为世界不安定的因素之一。
汪敬虞在《近代中国社会和中西关系的实质问题》（《近代史研究》1990年第1期）一文中，不赞成所谓帝国主义在近代中国引进科学技术，促进了中国现代化的观点。他认为，西方科学技术向近代中国的介入，与西方国家对近代中国军事和经济入侵，不仅是同步进行，而且有同一目的。不能认为西方资本、帝国主义的入侵，造成中国的殖民地化，只是由于军事上的侵略、政治上的控制和经济上的剥削，而在科学技术上，则是对中国进行帮助，使中国走上现代化道路。西方生产技术的引进，固然引起了中国资本主义企业的产生，但是并没促进中国资本主义的发展。相反，帝国主义势力在中国的存在、代表这种势力的外国现代企业在中国的优势地位，始终是中国民族资本主义现代企业发展的一个障碍，最终压制和延缓了中国的现代化进程。只有中华民族真正觉醒独立自主以后，西方文明才能真正为我所用。
余绳武的《殖民主义思想残余是中西关系史研究的障碍》（《近代史研究》1990年第6期）一文，则对美国费正清主编的《剑桥中国晚清史》中的某些观点提出批评。《剑桥中国晚清史》认为，清廷要求英使谒见皇帝时行跪拜礼，并限制外商在广州一口贸易，是把西方国家当“藩属”对待，恶化了中英关系，最终导致了鸦片战争。余文以为这并无根据，跪拜礼是当时中国的宫廷礼节，适用于一切外国来华使节，限广州一口通商主要出于巩固海防的考虑，两者皆与藩属制度无关。《剑桥中国晚清史》歪曲了鸦片战争的起因和性质，也掩盖了鸦片战争后中外条约的不平等性质。余绳武强调，《剑桥中国晚清史》的失误说明，殖民主义思想残余的存在，是西方学者研究中西关系史的障碍。
帝国主义的侵略是否有功
你好，帝国主义的侵略对中国近代化造成了双重影响。需要用唯物辩证的眼光予以分析：
负面作用：巨额的财政赔款和民间资本掠夺破坏了中国的原始资本积累，同时，帝国主义势力与中国的封建腐朽势力相勾结，强化了反动势力，成为中国资本主义发展的枷锁，以致近代化进程多次中断，殖民资本排挤民族资本。这一切直接妨碍了中国的近代化。
正面作用：帝国主义侵略震撼了古老的中国，激起了民族的进步意识，加速了自然经济的瓦解, 为商品经济开辟了道路，打破了闭关锁国的局面，使中国和世界紧密联系起来，促使政治体制和思想观念向民主化转变,引进了机器生产。这些为中国近代化创立了条件。
帝国主义的侵略对中国的无功论
一
19世纪末，中国爆发了以农民为主体的反对帝国主义瓜分中国的
民族运动，它是在怎样的历史背景下发生的呢？这要从当时的中国国
情来看。
自甲午战争失败以后，帝国主义列强对中国的侵略，已由“机会
均等”地争夺沿海港口改变为以武力来划分“势力范围”。他们竞相
鲸吞在华更大利权，欲把中国推向殖民地的深渊。在瓜分中国的狂潮
中，德国和俄国最先伸出魔爪。1897年11月，德国藉口巨野教案而启
衅，悍然派兵强占胶澳，继而又攫取山东利益。这一侵犯中国领土主
权的强盗行径，激起了中国人民的极大愤慨。强占胶州湾事件发生以
后，产生了连锁反应，其他帝国主义列强纷纷效尤。相继发生俄国攘
夺旅顺、大连、北满以及内外蒙之路矿权和行政统治权；英国占据威
海、九龙，划长江流域为势力范围；日本侵占台湾，划福建为势力范
围；法国窃取广州湾，划桂、滇、粤为势力范围；意大利调集兵舰，
图谋浙江三门湾和登州庙岛等地的事件。从此帝国主义侵略势力渗透
到中国的内陆和边陲地区，所谓的“势力范围”，实际已成为帝国主
义列强所控制的领地。在中国掀起反瓜分民族运动前夕，帝国主义要
求正式瓜分中国的野心膨胀，肆意宰割中国的形势继续恶化。不少爱
国志士已预感到亡国的危险，他们愤慨地说：“假令各国之兵皆如此
横行于我之内地，而莫敢谁何，我将何以立国耶！”1899年12月22日，
革命派的领袖孙中山在《支那现势地图跋》一文中写道：“感慨风云，
悲愤时局，忧山河之破碎，惧种族之沦亡”，发出了“阴平穷寇非难
御，如此江山坐付人”的沉痛叹息。
在武力征服的前提下，帝国主义列强又加紧进行经济和文化侵略，
从帝国主义列强对华资本输出来看，这时的中国实际上已经变成了他
们的金融资本的附庸。由于贸易逆差，造成白银大量外流，国内银贵
钱贱的情况更为严重。根据另一项统计，清 *** 的外债剧增，整个清
*** 的一年财政收入只够支付借款的利息。这样，中国的经济命脉也
就完全掌握在帝国主义列强的金融资本家手中。从1895年起至1898年
11月止，英、俄、德、比、法、美诸列强，又在中国掠夺了长达
6420英里的铁路投资权。已经修成的几千英里铁路，名义上虽然归清
*** 管理，而实际上完全是由帝国主义列强把持和操纵。此外，诸如
中国的海关、邮政、内河航运等，也操纵在帝国主义列强手中。铁路、
航运所到之处，即列强势力所及之区。总之，在这个时期中，帝国主
义列强之间许多关于中国的协定和通牒，根本不通过清朝 *** ，都是
采用协商的方式来解决相互之间的纷争。等到列强的纷争基本解决之
日，也就是中国面临着正式瓜分之时。
从19世纪九十年代前夕的国际形势、金融资本的侵入、教会势力
的扩张、列强重兵压境以及清 *** 军事力量的孱弱等五个方面来看，
帝国主义列强为掠夺中国利权而加紧酝酿中的第三次瓜分中国领土的
危机，比起1894年至1895年甲午战争前后的第一次瓜分危机，以及
1897年底至1898年的第二次瓜分危机，来得更加严重和凶险。如果第
三次瓜分危机一经实现。中华大地、神州古国也就立即成为帝国主义
列强的殖民地。
自甲午战争以来，中国人民反对瓜分的爱国主义精神可以说是遍
及各个阶级、各个阶层，甚至在清 *** 的部分文武官员中，也不乏主
张抵抗帝国主义列强侵略和瓜分的爱国人士。当时最能显示力量的有
三个群体：孙中山领导的资产阶级革命派，康有为领导的资产阶级维
新派和以农民为主体的中国人民的反洋教力量。谁能挽狂澜于既倒，
扶大厦于将倾呢？以革命派而论，他们多次起义失败，在国内受到监
视和镇压，只能在世界各地华侨中唤醒爱国热忱，在国内则不可能在
政治上有所作为。以维新派而论，因戊戌维新运动遭到了清 *** 的镇
压而失败，也处于低潮。在革命派和维新派被相继镇压之后，在中国
形势瞬息万变的情况下，特别是在帝国主义列强着手将如何正式瓜分
中国付诸实施之际，能够同帝国主义列强进行抗争的唯有以中国农民
为主体的反洋教运动力量。虽然清 *** 曾经遵照帝国主义列强的旨意，
对各地反洋教运动进行压制和镇压，其结果不仅未能奏效，反而激起
了民众更加强烈的反抗。骄横的帝国主义列强决定直接派兵到中国进
行镇压。外国军队大举侵入中国，不仅促使中国人民把斗争锋芒直接
指向侵略者，就是一贯惧外的清 *** 也不得不为维护自己的统治权利
而进行一定程度上的反抗，暂时停止对反洋教运动的镇压，并给予合
法的地位，合作抗敌。由于义和团取得了合法的地位，各地反帝爱国
力量总汇在义和团的旗帜下，进行保家卫国的斗争。
自甲午战争以来，中国民众反对帝国主义列强侵略的斗争，从没
有在列强势力集中的北京和天津等地直接展开。因此列强对其严重性
重视不够，一直认为“可安然瓜分这个民族国家”。待到1900年中国
民众抗争斗争在京畿地区掀起 *** ，帝国主义列强在调动兵源上一时
陷于被动。1900年5月31日，护馆洋兵既来中国并进入北京城，深入堂
奥。中国民众认为，洋兵在中国领土上的出现，意味着瓜分中国的战
争的开始。于是中国民众反对帝国主义瓜分中国的民族运动，在社会
上受到了广泛的支持，并且迅速得到发展，很快由河北、山东蔓延到
北方几个省和东北地区，并且波及到南方诸省。
二
1900年6月6日，英、法、德、日、意、俄、奥各国军舰指挥官在
英舰“百人长”号举行军事会议，决定八国采取一致行动，组成联军，
加紧侵犯中国的军事准备。6月10日，英国将军西摩尔率领的侵略军全
副武装，从天津强行西进，企图进入北京。北京是清王朝的国都，是
中国的象征，从某种意义上来讲，占领首都北京就意味着对全国的占
领和瓜分，“能够改变历史”的进程。
八国联军于7月14日占领天津。8月4日八国联军约18000人由天津
出发，进犯北京，14日晚北京城被攻破。从此开始，这场侵华战火也
就从京津两地扩大到河北、山西、山东及东北诸省。在八国联军烧杀
淫掠之下，这些地区的人民蒙受了极大的灾难。对于这些事实，连侵
略军统帅瓦德西也供认不讳：从大沽经过天津直到北京之路线上，
“凡军队行经之路，但见其一片凄凉荒废而已。至少当有五十万人变
成无屋可居，散处于附近之地。”由通州至北京城下，“只是一片荒
凉毁掠之景而已，沿途房屋未经被毁者极为罕见，大都早已成为瓦砾
场”。在北京，八国联军疯狂地屠杀爱国军民，仅庄王府一处，就被
屠杀和烧死1700多人。“皇城之内，杀戮更惨，逢人即发枪毙之，常
有十数人一户者，拉出以连环枪杀之，以致横死满地，弃物塞途，人
皆踏尸而行。”皇城以外地区的情况更为惨酷，“百家之中，所全不
过十室”，街巷“尸首堆积如山”。在河北、山东、山西诸省，据史
籍记载，“南至正定，北至张家口、东至山海关，均在联军势力圈内，
往来逡巡，足迹踏遍。凡拳匪巢穴，无论官衙民居，遇则焚毁，往往
全村遭劫。”在东北地区，俄国军队制造了震惊世界的海兰泡和江东
六十四屯大惨案，他们还洗劫黑河屯、火烧瑗珲城，屠戮哈尔滨。时
人记载说：黑河屯经俄军屠杀焚烧后，无论哪里都看不到一个中国村
民，也看不到中国的房子。这个富庶的边陲重镇，顷刻之间变成了一
片废墟。
八国联军在屠杀中国人民的同时，还大肆洗劫中国的珍贵文物。
这些珍贵文物都是中华民族历史悠久、文化灿烂的象征和体现。因此，
这亦必然成为八国联军在战争中进行破坏和掠夺的目标。八国联军对
北京的洗劫是中外历史上罕见的。北京城中，特别是紫禁城内各宫殿，
积聚大量的前朝及有清一代的稀世文物、珍本图籍和金玉艺术品，具
有极高的文物价值。各国侵略者“眼热宫城似宝山，先鞭争欲夺标还”。
为了抢先进入皇宫，日军与俄军、美军与法军乃相争相忌，不欲他人
占先，还引起了相互争斗的事端。在公开抢劫的日子里，各国驻京公
使、各级军官和传教士也无一例外地参与了抢劫活动。从皇宫、颐和
园、三海、坛庙、陵寝、王公府第、各部衙署甚至民居店肆，都无一
例外地遭到掳掠。侵略者把堆满历朝宝物的宫殿陈设盗抢一空，抢走
库银6000万两，瓜分观象台古代天文仪器，焚毁仪銮殿，劫掳《永乐
大典》等珍籍法物。经此浩劫，北京积聚的大部分法物图籍、奇珍异
宝为侵略者所攫取，辗转劫持到国外。在八国联军烧杀淫掠下，北京
城“已失数百年来巍奂之美观，旧迹留者，仅一二也”，“现在可只
是一片罗列着萧条残物的荒野”。连侵略者也供认：“北京今已成为
一强盗世界”。
三
帝国主义列强为了追求在华的利益，始则采用坚船利炮，继则采
用血腥屠杀，镇压中国民众。这些凶残狡诈的行径，不仅没有威慑住
中国民众，反而促使反侵略的斗争更加高涨起来。凡八国联军所到之
处，均遭到各地民众的抗击。
在八国联军侵华之初的6月14日至18日，在廊坊地区，西摩尔侵略
军遭到中国军民的迎头痛击，节节败退，不得不撤回天津。6月17日，
八国联军进攻大沽炮台，守台爱国官兵殊死抵抗，捐躯沙场。在廊坊
和大沽炮台殊死之战中，仅有刀矛等原始武器而又缺乏组织的中国民
众，阻挡不了拥有先进装备而组织严密的八国联军，这是不足为奇的。
但是，中国军民在八国联军的枪林弹雨之下，并没有畏惧屈服，而以
血肉之躯与侵略军搏斗，发扬了革命英雄主义，也显示出中国民众中
蕴藏的反侵略的伟大潜力。开战之初，侵略军就遭到沉重打击，迫使
联军的统帅们在占领大沽口炮台的第三天，不得不改变对中国时局的
认识，发表了《大沽宣言》，其中重要一点就在于消除中国民众对瓜
分的疑虑。斯时，不是帝国主义列强不想正式瓜分中国，而是因为他
们在军事上受到重创，所以势则不能，这是根本之点。7月3日，即
《大沽宣言》发布后不到二个星期，美国发表了《海约翰通牒》，向
列强正式声明“保持中国领土与行政实体”，不瓜分中国的对华政策。
德、俄、法等列强也相继提出保持 *** 的完整。由此可见，中国
民众的反抗斗争，缓解了瓜分危机。
天津民众和清军爱国官兵从6月17日大沽炮台夺占开始，立即展开
抗击八国联军、保卫天津城的激烈战斗。其中重大战役有三处，一是
天津城南的八里台，一是海河东岸的老龙头火车站，一是河西紫竹林
租界。天津的激战使八国联军不止一次地想撤退到大沽。联军在天津
“战既无功，退亦为难，每日丧失，动辄不可以数计。迨至奋力进攻
一次，华兵抵御亦极坚，联军总数不过八千，竟伤亡九百。连日天气
极热，又无水取而御渴，但借干粮以度饥……不过联军退去后，扬子
江两广一带，又从此多事耳。”可见，天津的保卫战事关全国形势的
发展，中国军民的坚决抵抗阻挡了侵略者的进一步行动。
此外，山东、河北民众，装载干粮，秩序井然，赴津作战，阻击
西摩尔率领的联军进犯北京。霸州民众列仗抵抗德兵，战死者300余人。
牛庄民众手执刀矛攻击洋兵据点，蓟县人民在青山岭伏击德兵。天津
东南各庄村民“十分勇敢，先是坚守阵地，后来进行肉搏战”，牺牲
400余人。再如束鹿县旧城民众，人自为战，徒手相搏，奋不欲生，牺
牲4000余人。在八国联军进犯保定、唐山、秦皇岛、易州、滦县、遵
化、迁安、宣化、张家口，以及南皮、盐山、庆云、吴桥、沧州、青
县时，均都遭到当地民众坚决抵抗，表现了中国民众英勇反帝的大无
畏精神。
正当帝国主义妄诬这场反对帝国主义瓜分中国的民族运动为“黄
种人敌视白种人”，“中国人仇视欧洲文化和文明”的时候，列宁在
《中国的战争》一文中热情讴歌义和团是“中国的起义者”；德国
《前进报》社论称赞义和团是“铁拳”。又如《柏林民报》说：“现
在中国之事，可见中国人决不甘心各国瓜分……外国人至中国，无非
吮华民之心，食华民之肉，此系神人共愤之事。”再如奥国报纸说：
“近日中国北方之事，实因欧洲各国往往无理干预，且有意蚕食中国
疆土……以脱去洋人制压之痛哉。”等等。综上所述，都认为中国民
众的抗争运动是由决不甘心帝国主义列强瓜分而起，乃是“民族精神
的觉醒”。尽管在当时并没有也不可能寻找到一条正确的救国道路，
但却显示了中国人民的力量和尊严，也使侵略者看到了中国民众的巨
大潜力和不可侮的民族精神。由于在反侵略斗争中显现出中国民众的
力量，遂迫使帝国主义列强由瓜分中国的政策改变为“以华制华”的
政策。
综上所述，在1900年前夕，中国是一个已经濒临于被帝国主义列
强瓜分而尚未被瓜分的国家。由于清王朝已向腐朽没落的下坡路滑行，
无法挽救中国被瓜分的命运。但是中国民众的革命行动却打乱了帝国
主义列强既定的部署，阻止了帝国主义列强对华实行正式瓜分的迷梦。
一九○○年的紫禁城太和殿
一九○○年八月十四日，八国联军攻占北京，
继而闯入紫禁城，明清两代的皇家禁地蒙羞，
古老的 *** 亦因此而山川变色，日月无光。
帝国主义的侵略给中国带来了什么？
中国由封建社会变成半封建半殖民社会
帝国主义的入侵给中国带来了什么？帝国主义侵略的过程及危害？
1、帝国主义的入侵，让我们知道落后就要受欺负，唤醒沉睡的国人及 *** 。
2、使国民发奋自强，让经济、科技、军事、文化等等大幅度的提高。
3、促进各民族和各个党派的合作，让整体国民更团结。
4、同时也应看到帝国主义入侵给国家带来的巨大损失，让我们明白和平社会的来之不易。
5、我们 *** 过去和现在的态度：周总理的态度“中国人民是爱好和平的永远不会侵略别的国家，但是对侵略我们的也绝不会任其欺负，必将给其狠狠的还击”。温总理的态度“中国目前需要稳定的发展，30年、50年，但是不惧怕任何国家 *** 的威胁，中国有按照自己国家情况自主发展的权利”
若没有西方的冲击,中国能否走向现代化?
这类假设的历史问题很容易写出幻想文章：
如果郑和绕过好望角，那就没有英国工业革命和满清什么事了；明帝国的火器和宝船直接打破欧洲领主们的农庄，大明的资本贸易遍布全球，工业文明首先出现在东方。
yy结束，回到正题：
西班牙、葡萄牙都没有明清帝国，原因是英国在和他们争取霸权所以腾不开手抢中国的财富。；然后英国成为霸主后，先后入侵了全球200多个国家。
假设英国在1840年如果没有冲击中国，包括欧洲诸国在后来的几十年中也没有对中原文明有触动，这个可以欧洲诸国正在内部争霸，力量都消耗在美洲和非洲，东亚多安宁几百年。
假象之一就是清帝国像明帝国一样重复一个由胜而衰的历程，但是由于闭关的政策，外来的科技十分有限；但是随着王朝的衰弱，对地方的控制肯定渐渐减少；富裕的晋商可能从从陆路获得更好的生活物质、与之相随的科技和技术工人，东南沿海会深受倭国先进技术的影响。
技术的逐渐首先从富裕的地区蔓延开来，随之而产生的新兴阶层对原有的制度产生很大的冲击，新旧势力此消彼长，最终矛盾爆发。新旧制度交替的时候，新兴阶层最有可能借助外来的力量；于是国外华丽丽的科技展示在国人面前……国人奋起直追，开始所谓的现代化
